STJD denuncia Pulgar, do Flamengo, e presidente do Fluminense após polêmica no clássico

Tribunal enquadrou o jogador por entrada violenta no adversário, enquanto o dirigente tricolor responderá pelo tratamento com a arbitragem

Por Vinícius Harfush

3 min de leitura

14/10/2026 • 10:26

Pulgar deu entrada forte em Castillo durante o clássico entre Flamengo e Fluminense, pelo – Reprodução/TV Globo

Ouça o artigo agora

0:00

2:28

Três dias após as polêmicas de arbitragem no Fla-Flu do último domingo, 11, pela 30ª rodada do Campeonato Brasileiro, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) denunciou o volante Pulgar, do Flamengo, e Mattheus Montenegro, presidente do Fluminense. Os dois foram enquadrados em artigos diferentes do Código Brasileiro de Justiça de Desportiva (CBJD) e estão sujeitos a suspensões.

O clássico entre Flamengo e Fluminense foi marcado por tensão entre jogadores, dirigentes e a arbitragem, após algumas decisões tomadas em campo pelo árbitro principal Rafael Rodrigo Klein e pelo árbitro de vídeo, Daniel Nobre Bins. O tricolores ficaram na bronca pedindo a expulsão do volante rubro-negro e um pênalti em Savarino.

Quais são as denúncias do STJD?

O STJD denunciou o volante Erick Pulgar no Artigo 254 do CBJD por conduta violenta. O jogador cometeu uma falta com a sola da chuveira voltada para o joelho do jogador rival. Em campo, Klein não expulsou o jogador. A punição prevista para casos como esse é de uma a seis partidas.

Já o presidente Mattheus Montenegro foi enquadrado no artigo 258, que cita “desrespeitar ou reclamar de forma acintosa da arbitragem”. A punição é de de 15 a 180 dias. Após a partida, o dirigente chamou a atuação de Klein e Bins de “lixo” e, na sequência, questionou pênaltis não marcados em Savarino e Castillo na segunda etapa.

“Para ficar claro: a arbitragem foi um lixo. Uma merda. Para começar: o cartão amarelo do Pulgar, um absurdo o lance não ser expulsão. Eu vi agora o joelho do Castillo, está com a marca da trava da chuteira. Eu pergunto: cadê o VAR? Estava dormindo? Qualquer pessoa que está vendo o jogo viu que era para expulsão. Depois, houve dois pênaltis. Um no Savarino e outro no Castillo, que o Léo Ortiz chega com a sola. Quando você vê um jogo desta importância, com uma expulsão e dois pênaltis… como você vai ganhar o jogo? É impossível”, afirmou Montenegro.

O julgamento do caso está marcado para esta quinta-feira, 15.