Comissão de Arbitragem da CBF considera que gol do Vasco foi bem anulado
Wilson Seneme considerou que lance de Richard Rios, do Palmeiras, não configurou nova jogada; especialistas discordam
A Comissão de Arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) se manifestou nesta terça-feira, 29, sobre o lance mais controverso da 21ª rodada do Brasileirão e concluiu que os juízes acertaram ao anular o gol de Paulinho Paula, do Vasco, diante do Palmeiras, no Allianz Parque.
Em vídeo publicado no canal da CBF, Wilson Seneme, presidente da comissão, Péricles Bassols (gerente de VAR da CBF) e Giuliano Bozzano (gerente técnico), explicaram que o árbitro Wilton Pereira Sampaio e sua equipe consideraram que não houve início de um novo lance de ataque do Vasco. Por isso, o impedimento de Vegetti na origem da jogada teria sido corretamente assinalado.
Seneme considerou que a bola afastada por Richard Ríos permaneceu ao redor da área do Palmeiras, foi dominada por um jogador do Vasco, e não do Palmeiras, e que o atleta colombiano do Palmeiras estava sob pressão quando afastou a bola. A interpretação é contestada por especialistas de arbitragem (ver abaixo).
O vídeo da CBF divulga o áudio do VAR, que considera impedimento, mas em nenhum momento debate a questão de haver ou não uma nova jogada. Assista:
A avaliação da CBF foi contestada por diversos ex-árbitros e especialistas de arbitragem. Segundo o ex-juiz Salvio Spinola, houve erro de protocolo do VAR, pois a jogada caracterizaria um novo lance.
“Domínio absoluto da situação, equilibrado, condições plenas para jogar uma bola que veio fraca e com distância. Podia dominar, passar ou chutar. Deu azar, chutou a bola ao jogador errado. Nova origem. VAR não atua mais”, escreveu.
Comissão de arbitragem da CBF amplia o conceito de fase de ataque e considera correta a intervenção do VAR ao anular o gol do Vasco.
Acho arriscado, criou jurisprudência para o VAR interferir mais.
Dois instrutores FIFA discordam, um da UEFA e outro da Conmebol.
— Salvio Spinola (@SalvioSpinola) August 29, 2023
Não basta entender de regra, tem que entender de futebol.
Domínio absoluto da situação, equilibrado, condições plenas para jogar uma bola que veio fraca e com distância.
Podia dominar, passar ou chutar.
Deu azar, chutou a bola ao jogador errado.
Nova origem. VAR não atua mais. pic.twitter.com/Zya7jAC0bn— Salvio Spinola (@SalvioSpinola) August 29, 2023
Renata Ruel, ex-arbitra e comentarista da ESPN, também criticou a decisão da arbitragem, explicando qual foi o equívoco de protocolo.
Se o bandeira marca impedimento do Vegetti no campo, gol anulado. Mas o campo dá o gol e o VAR ‘rasga’ o protocolo, Richard Rios tem uma ação deliberada ao tirar a bola, o gol saiu após essa ação originando um novo lance onde o VAR não poderia considerar o impedimento do Vegetti.
pic.twitter.com/gpKigXM8nB— Renata Ruel (@RuelRenata) August 28, 2023
Se essa bola for para um jogador em posição de impedimento, o habilita por ser ação deliberada. Cada fala do Seneme mostra que de futebol ele não entende e que sempre tenta justificar ao invés de assumir erros. Ele mudou a regra da FIFA no pênalti do Thiago Silva na Copa América.
— Renata Ruel (@RuelRenata) August 29, 2023
Nesta terça, Ruel voltou a discordar da marcação e fez duras críticas a Seneme. “Se essa bola for para um jogador em posição de impedimento, o habilita por ser ação deliberada. Cada fala do Seneme mostra que de futebol ele não entende e que sempre tenta justificar ao invés de assumir erros. Ele mudou a regra da FIFA no pênalti do Thiago Silva na Copa América.”
Pelas redes sociais, o Vasco, antepenúltimo colocado do Brasileirão, protestou contra a jogada. “O Vasco da Gama contesta a interferência do VAR e a anulação do gol legítimo do Paulinho, na partida deste domingo (27/08), diante do Palmeiras. O equívoco da arbitragem influenciou diretamente no andamento do jogo e, consequentemente, em seu resultado. Novamente, já que não é a primeira vez que isso acontece no Campeonato Brasileiro, o clube irá apresentar uma formal reclamação à Confederação Brasileira de Futebol”, publicou o clube.
Com a derrota, o Vasco seguiu na 18ª posição, com 16 pontos. O Cruzmaltino está a cinco pontos do Bahia, 16º, e ainda tem uma partida a fazer, tendo em vista jogo adiado contra o América Mineiro.
O que diz a regra
No manual de regras do jogo divulgado pela CBF para a temporada 2023/2024 (clique aqui para ler), jogadas deste tipo são retratados da seguinte forma:
*Um “toque deliberado na bola” (à exceção do toque de mão deliberado na bola) ocorre quando um jogador tem o controle da bola e a possibilidade de:
• passar a bola para um companheiro de equipe;
• obter a posse da bola; ou
• afastar a bola (por exemplo, chutando-a ou cabeceando-a).
Se o passe, a tentativa de obter a posse da bola ou o movimento para afastá-la por parte do jogador que tem o controle da bola for impreciso ou malsucedido, isso não anula o fato de que esse jogador “tocou deliberadamente” na bola.
Os seguintes critérios devem ser utilizados, conforme apropriado, como indicadores de que um jogador tinha o controle da bola e, como resultado, pode ser considerado como tendo “tocado deliberadamente” nela:
• A bola percorreu certa distância e o jogador tinha uma visão clara dela;
• A bola não se movia com velocidade;
• A direção da bola era previsível;
• O jogador teve tempo para coordenar seu movimento corporal — isto é, não foi o
caso de um salto ou uma extensão instintiva nem de um movimento que resultou
em um contato ou controle limitado.
• Uma bola que se move no chão é tocada com mais facilidade do que uma bola
que se move pelo ar.
