Julgamento de Pistorius é retomado; promotor diz que atleta mente
Atleta paralímpico é acusado de assassinar a ex-namorada Reeva Steenkamp
O julgamento do sul-africano Oscar Pistorius foi retomado nesta quinta-feira, em Pretória, com a sustentação oral do promotor-chefe do caso, Gerrie Nel. De acordo com Nel, o atleta paralímpico mentiu repetidamente para tentar convencer o júri de sua inocência. Acusado de ter premeditado a morte de sua namorada, Reeva Steenkamp, em fevereiro do ano passado, Pistorius alegou ter confundido a modelo com um ladrão.
Leia também:
Oscar Pistorius vende casa para pagar advogados
Oscar Pistorius é expulso de boate após briga
Pistorius tem tendências suicidas desde morte da namorada
Nel citou diversas falhas na versão de Pistorius. Segundo o promotor, a defesa do atleta adotou mais de uma teoria sobre o que aconteceu na noite em que Pistorius atirou em Reeva por meio da porta do banheiro de sua casa. Antes de alegar que Pistorius confundiu a namorada com um ladrão, os advogados levantaram a hipótese de ele ter atirado acidentalmente, porque acordou “assustado”.
“São duas defesas que você não pode conciliar”, disse Nel, diante de Pistorius, que aparentou calma, em contraste com ocasiões passadas nas quais chorou e até vomitou. Nel ainda acusou o corredor de estar “mais preocupado em se defender do que dar ao tribunal uma versão lógica”. A promotoria argumentou que Pistorius atirou intencionalmente em Reeva durante a madrugada de 14 de fevereiro de 2013 depois de uma briga.
Leia também:
Exames apontam que Pistorius não tinha desordem mental
‘Ele chorava muito, sofria’, diz testemunha do caso Pistorius
Promotor diz que Pistorius ajustou mira antes de atirar
O promotor disse ainda que Pistorius deve ser condenado por assassinato, mesmo que o tribunal aceite que ele não sabia que era Reeva quem estava no banheiro. “Ele atirou e matou uma pessoa sem ter nenhuma razão para acreditar que sua vida estava ameaçada.”
Defesa – Barry Roux, o chefe da equipe de advogados de defesa de Pistorius, sustentou a versão de que o atleta se confundiu e afirmou que a cena do crime foi adulterada pelos investigadores. Após a sessão de hoje, o processo, iniciado em 3 de março, será retomado nesta sexta-feira para as conclusões finais dos advogados de defesa.
(Com Estadão Conteúdo)
