Runco demitido: houve quebra de sigilo médico no caso De La Cruz?

De La Cruz, de 28 anos, chegou ao Flamengo vindo do River Plate, contratado por R$ 102 milhões, no início da temporada 2024. À época, a imprensa argentina já falava em uma “lesão crônica” no joelho esquerdo. Oficialmente, o jogador da seleção uruguaia não participou do último Fla-Flu por decisão técnica técnica de Filipe Luís.

Houve quebra de sigilo médico?

PLACAR procurou médicos com experiência no futebol profissional para avaliar o caso. Um deles disse, sob anonimato, que Runco, de fato, cometeu um desvio ético ao comentar sobre o caso fora do ambiente profissional. “Não pode, ele deu muito mole”, comentou. Os outros preferiram não comentar.

O Conselho Regional de Medicina do RJ (Cremerj) enviou a seguinte nota:

O Conselho Regional de Medicina do Estado do Rio de Janeiro (Cremerj) informa que casos concretos só podem ser julgados dentro de um processo ético-profissional regularmente instaurado. Nesse sentido, o Conselho iniciará um procedimento apuratório.

Gustavo Justino de Oliveira, Professor de Direito Administrativo na Usp e no Idp (Brasilia e SP), considera ter havido quebra de sigilo. Confira, abaixo, sua avaliação:

A divulgação feita pelo Dr. José Luiz Runco, contendo informações clínicas específicas sobre o atleta Nico De La Cruz, configura, em tese, quebra de sigilo médico, salvo se houver autorização expressa do jogador, o que, aparentemente, não ocorreu.

O Código de Ética Médica (art. 73) proíbe expressamente a revelação de fatos obtidos em razão do exercício profissional sem consentimento do paciente, e essa obrigação se mantém independentemente do canal utilizado, seja formal ou informal, presencial ou digital.1  O Superior Tribunal de Justiça (STJ) tem jurisprudência consolidada nesse sentido.

Em decisão recente, no AgRg no RHC 181907/MG, a Corte reconheceu que a comunicação de fatos clínicos por um médico à autoridade policial, sem autorização do paciente ou previsão legal, violou o sigilo profissional. A relatora, Ministra Daniela Teixeira, destacou que o sigilo médico é protegido por norma de ordem pública e não pode ser relativizado fora das hipóteses
legais. 

Apesar de tratar de contexto distinto, o precedente se aplica ao caso do atleta, pois o núcleo da decisão é a divulgação indevida de dados médicos sem justa causa, o que também compromete a confidencialidade e expõe o atleta a possíveis danos ao dizer “só se houver algum clube que tenha interesse por outro motivo e não para jogar futebol competitivo”.

Dessa forma, se confirmada a divulgação sem autorização, há respaldo jurídico para que o atleta adote medidas legais, inclusive por danos morais, em razão da exposição indevida de sua condição clínica.

Talita Garcez, sócia do Garcez Advogados e Associados, escritório com mais de 10 anos em experiência Direito Desportivo, segue a mesma linha:

“As informações confidenciais do paciente, obtidas no exercício da profissão, devem ser mantidas em sigilo, e o compartilhamento, ainda que em grupos de whatsapp, configura quebra de sigilo profissional e consequentemente constitui uma violação ética.

Além da possível sansão ética pelo Conselho Regional de Medicina (CRM), o atleta pode buscar na via judicial ação contra o médico para reparar danos morais e materiais sofridos.

Não há dúvidas que a imagem do atleta fica prejudicada com a exposição de informações não autorizadas sobre eventual prejuízo da sua condição física ou estado de saúde, uma vez em que o exercício da sua profissão é intrinsicamente ligado a estas condições”

Médico citou ‘ingenuidade’

O ex-jogador Zinho, hoje comentarista da ESPN Brasil, disse ter conversado com Runco, que admitiu ter sido “ingênuo”. O médico quer descobrir o responsável pelo vazamento e possivelmente processá-lo.

“Eu conversei com o doutor Runco. Foi uma conversa dele com um médico do grupo Fla Barra. É um grupo que tem até ex-presidentes. O Runco estava conversando com outro médico, e alguém do grupo vazou. O doutor Runco reconhece que foi ingênuo. Era uma conversa de médicos, ele pode até processar essa pessoa, porque é conversa de médicos, tem que ficar entre eles… Mas foi em um grupo. O vazamento não foi do médico. O Runco está buscando saber quem vazou, até para tomar as medidas. O Runco não é muito de usar mídias sociais, ele reconhece que a mensagem foi em um grupo e outras pessoas leram. Ele deu explicações médicas. Mas ele mesmo reconhece: ‘poxa, não era para eu ter falado no grupo, eu deveria ter enviado no particular’.”

O que diz o Flamengo sobre caso De la Cruz

Antes da demissão, o Flamengo informou, em nota na última terça-feira, que “não comentará declarações extraídas de conversas privadas e pessoais, normalmente fora de contexto e, em alguns casos, obtidas por meio de condutas criminosas — sejam elas verdadeiras ou não. O clube segue focado em seus objetivos esportivos neste segundo semestre, mantendo o compromisso com um ambiente profissional e responsável”.

Já nesta quarta, antes da demissão, a assessoria de futebolk soltou outra nota oficial:

A Diretoria de Futebol do Clube de Regatas do Flamengo esclarece que a mensagem vazada recentemente não foi escrita por nenhum dos cinco médicos que integram o departamento do futebol profissional: Fernando Sassaki (ortopedista e chefe do setor), Luiz Macedo (cardiologista), Dieno Portella (ortopedista), Vitor Pereira (ortopedista) e Bruno Hassel (radiologista). Como é de conhecimento público, são esses profissionais os responsáveis pelo atendimento diário aos atletas em treinamentos, jogos e viagens, além de levarem de forma constante e transparente todas as informações de interesse da imprensa e da torcida.

A Diretoria de Futebol reitera que não comentará especulações e manterá seu foco única e exclusivamente em preservar o alto nível de performance e concentração que levaram o Clube, neste primeiro semestre, ao melhor desempenho entre todos no cenário nacional.

O Flamengo seguirá trabalhando com seriedade, buscando seus objetivos esportivos, cuidando tecnicamente da saúde de seus atletas, investindo em uma equipe de alto nível e reforçando seu elenco com jogadores do padrão de Seleção.

O clube carioca ainda informou que De La Cruz está sendo preservado para se recuperar da melhor forma de uma “lesão traumática (entorse no joelho esquerdo).” O jogador tem 61 partidas pelo Flamengo (20 em 2025), com três gols e seis assistências.